热点概述
今年5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，揭露了A、H股上市公司中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假。报道中，记者经实地暗访调查，发现中联重科的一线销售与举报材料多处吻合，该公司在去年前三季向湖南祺润、武汉翼达、江西鼎盛为主的客户产生数量巨大的混凝土机械销售订单，旋即于去年四季度出现大规模的退货订单。这一异常行为，恰与中联重科去年业绩前三季度亮丽、第四季度骤变暗合。《新快报》此后报道，在中联重科去年前三季度业绩、一线销售订单皆极为景气下，该公司管理层的直接、间接控股公司长沙合盛、长沙一方却在二级市场上“疯狂”套现近8亿元。这些报道包括上市公司公开资料及记者实地暗访中所保留的录音、照片等。
10月22日晚8点，新快报官方微博发布声明称：“关于新快报记者陈永洲被长沙警方以‘涉嫌损害商业信誉罪’刑拘一事，新快报将采取法律手段，全力维护记者的正当采访权益。”
23日出版的《新快报》在头版刊登“请放人”的特大醒目标题，要求长沙警方释放该报此前被以“涉嫌损害商业信誉罪”刑事拘留的记者陈永洲，并称“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”。一时间成为了昨天乃至今天网络最热门的话题。
24日，《新快报》头版大标题“再请放人”，再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切应在法律框架下解决，不能先抓后审。
10月26日上午，央视早间《朝闻天下》报道，陈永洲向民警坦承，为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使，连续发表针对中联重科的大量失实报道，致其声誉严重受损。陈永洲对自己的犯罪事实进行了供认并深刻悔罪。十几篇文章中，只有“一篇半”是在他人安排下采访完成的，其余都是直接由他人提供现成文稿。在讯问中，警方问他：对方给了你多少钱?陈永洲说：五十万。警方问：收了么?陈永洲说：收了。
相关评论
@财经网罗昌平：以斗恶扭曲市场，以结果扭曲程序;用道德取代法律，用警权取代司法，这是陈永洲事件表现出的多层复杂结构。没有谁是赢家，真正损害中联重科商业信誉的不是报馆与记者，而是它自己与警方。更糟糕的是，中国大多数事件都是这样进行的，只有破坏性，没有建设性，不能在谈判与妥协中共赢。
@新华网：媒体从业人员要坚守职业操守的底线。媒体之所以是“社会公器”，新闻记者之所以是“社会航船的瞭望者”，就在对社会丑恶的揭露和监督是其职责和使命所在，这也是社会对媒体和记者赋予光环的重要原因，但在这种监督权力下，如果没有职业操守，丧失职业底线，失去的不仅是职业尊严，还有整个行业的社会信任。
@人民网评：对于新闻从业者来说，陈永洲事件是一个严重的教训。每个新闻从业者都必须坚守法治底线、道德底线，否则不仅没有职业尊严，还可能铃铛入狱，而报社更应该管好自己的团队，并且带头遵守法律法规，任何的冒险之举都会搬起石头砸自己的脚，后果不堪设想。
@人民日报陆侠：新闻媒体客观公正的报道、抑恶扬善的定位，是公众利益的守护者，是为社会导航的瞭望哨、雷达监测仪，锋芒锐利的舆论监督，每每刺穿社会的脓疮，成为推动社会进步的重要力量。
@中国记协：中华全国新闻工作者协会维护新闻工作者的合法权益，同时坚决反对滥用新闻采访权，搞有偿新闻、新闻敲诈、虚假报道等违反新闻职业道德的行为。
模拟题
陈永洲事件反映了媒体界哪些问题?
参考解析
《新快报》记者陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪，被依法刑事拘留。26日，面对电视镜头，当事人发声“要以我为戒”。27日，《新快报》就陈永洲收钱发表失实报道致歉，承认报社对稿件审核把关不严，严重损害媒体公信力。
我们当前社会资讯高度发达，媒体高度介入社会生活，舆论监督的影响进一步扩大，媒体的作用日益增大，这也让媒体人社会责任增大。记者本应是怀着理想和道义，追问事实与真相的同时，然而却也有个别害群之马，打着舆论监督的旗号，吃拿卡要、敲诈勒索，把本是服务大众的媒体，当成谋取个人、小团体利益的私器。正因为此，媒体人需要保持高度的警醒，只有坚守职业操守，才有公信，也才有生存和发展的空间，只有坚守法治底线、道德底线，否则不仅没有职业尊严，还可能铃铛入狱。
陈永洲应该为他的行为付出代价，但是一般来说，记者写好稿件之后到报纸正式发出，还有诸多程序要走，必须要过编辑关、主任关，乃至值班老总关等，而新快报居然能够轻易将问题稿件发表出来，一方面是内部管理体制无效，相应的把关人失职;另一方面是存在利益输送，管理人员为达目的而为问题稿件大开绿灯这样的结果不仅赔上报社的社会信誉不说，也极大损害了媒体的整体社会公信力。新闻媒体尤须铭记自身使命、恪守职业操守，清理门户、整肃力量，如此，才守得住铁肩道义的媒体风骨，当得起时代赋予的庄严使命。
遇到记者被拘留等事件，媒体之间通常互相“抱团”，这才出现了《新快报》记者被拘，全国众多媒体在未掌握充分信息的情况下集体“声援”的现象：一些媒体直接转发《新快报》的“请放人”报道，一些媒体通过刊发社论、时评、专家和网友观点等方式予以支持，但大逆转的出现，使局面变得颇为尴尬。媒体“抱团”无可厚非，但真相未明之前“瞎抱团”同样折射出媒体的不中立和不节制，对于媒体界而言进行深刻反思已是当务之急。媒体界应使公众明白，支持正常的新闻采访权利并不代表支持虚假报道，更不代表支持有偿新闻，民众不应因害群之马而丧失对媒体舆论监督的信心。
正如有老新闻工作者指出的，今天的媒体人，本着富贵不能淫、威武不能屈、贫贱不能移的操守，坚持真理，实在非常重要。
